Avatar

Feedback

You may notice, that many sections are currently only available in german. We are working hard to provide a full translation of our website, but this might take some time. Thank you for understanding.
  • Ich muss jetzt einfach mal was loswerden.


    Ich finde es immer wieder erstaunlich und toll, was ihr so für Ideen habt und sie hier einbaut. Eine der wohl neueren Funktionen ist, dass die Seitenleiste im Forum mit scrollt, wenn ein Beitrag mal etwas länger ist. Das hab ich (wie viele andere Kleinigkeiten) bisher in noch keinem anderen Woltlab Forum gesehen. Die Betonung liegt auf bisher. Denn gerade bin ich in einem anderen Forum darauf gestoßen, was mich dazu veranlasst hat, das hier zu schreiben.


    Es gibt einige Foren, die sich scheinbar ungefragt an diesen ganzen Kleinigkeiten bedienen, sich weder dafür schämen, noch irgendeine Notwendigkeit sehen, die Quelle ihrer Ideen preis zu geben. Allen voran das Supportforum von [Name entfernt]. Ich erinnere mich da noch an den dreisten "Diebstahl" des Codes vom Adventskranz, wo zweifelsfrei dargelegt werden konnte, dass dieser von keiner anderen Seite stammt, als der hier. Aber selbst nur irgendwelche Ideen, die keine großen Programmierkenntnisse erfordern, muss man nicht immer 1:1 übernehmen und als seine eigenen ausgeben.


    Wenn ich die Webseite des o.g. Users aufrufe, habe ich stellenweise das Gefühl, ich wäre hier im Forum. Nur, dass man dort noch mit zusätzlichem, amateurhaft umgesetztem Schrott erschlagen wird, der meine Annahme immer wieder aufs Neue bestätigt:


    Es ist kein Geheimnis, dass der o.g. User absolut keine Ahnung vom Programmieren hat und auch, dass er sich schon seit Jahren an der Arbeit und den Ideen anderer bedient (oder manche Entwickler dumm genug sind, ihre Arbeit an den o.g. User abzutreten), diese als seine eigene Arbeit ausgibt und vor allem, damit Geld verdient. Natürlich schön getarnt hinter einer "freiwilligen" Spende. Dass dafür dennoch ein Gewerbe notwendig ist, ist ja egal. Mich wundert, dass das Finanzamt davon noch keinen Wind bekommen hat. Aber dank Impressum lässt sich da ja jederzeit nachhelfen 8) Da hilft auch so ein wichtig klingender Satz im Impressum nicht:

    Quote

    Da wir weder redaktionelle Inhalte publizieren, noch in irgend einer Weise geschäftlich tätig sind oder gar Gewinne einfahren, sind wir NICHT verpflichtet, Angaben nach § 6 Abs. 2 MDStV zu machen.


    Ich kann nur sagen: Mich würde dieses Verhalten einiger "Möchtegern-Webentwickler" so dermaßen ankotzen, dass ich einfach den Standardstil von Woltlab installieren- und keine Änderungen dieser Art einbauen würde. So schade es auch wäre. Aber ist euer Forum und ich bin guter Dinge, dass ihr wisst, was ihr tut und was ihr euch gefallen lassen wollt.

  • Und du erwartest hier nun was genau?


    Der Großteil deines Textes wäre wohl besser im betroffenen Forum aufgehoben ...


    Und ja, mit dem Advent Ding ist es unsauber gelaufen, aber scheinbar geklärt.


    Wenn jemand Plugins nicht gefallen oder man die Qualität anzweifelt, dann installiert man diese Erweiterungen einfach nicht.

    Andere aber mehr oder weniger beim Finanzamt anschwärzen, geht mir jedenfalls zu weit und lässt ein persönliches Problem deinerseits vermuten.

    Edited 2 times, last by franzis: Schreibfehler korrigiert, Namen entfernt ().

  • Das war nur ein Beispiel, dafür aber auch das mitunter treffendste. Mir geht es vielmehr um die fehlende Mentalität, sich was eigenes auszudenken und Alleinstellungsmerkmale zu schaffen.


    Darüber hinaus habe ich tatsächlich ein Problem mit der o.g. Seite, da sich an der Arbeit und den Ideen anderer Leute bereichert wird. Schlimm genug, dass gewisse Warezseiten das schon so praktizieren und die Leute das mit sich machen lassen.


    Da nehme ich lieber 25 Euro in die Hand und lasse mir irgend welchen Kleinkram hier entwickeln, als diese kriminellen Machenschaften mit 5 Euro oder gar nur einem Cent zu unterstützen.


    Übrigens hat das schon seinen Grund, warum ich das hier poste und nicht dort. Neutraler Boden und so.

  • Inhaltlich kann und möchte ich mich dem TE vollumfänglich anschließen. Gewisse Personen lassen sich leider dafür honorieren, dass sie rein zufällig kurz nachdem jemand anderes eine Idee hatte, eine ähnliche Erweiterung aus dem Hut zaubern und als Ergebnis eigener Kreativität präsentieren. Mir geht es seit langer Zeit gegen den Strich, dass so viele Anwender dies nicht merken und den Plagiator feiern, so dass ich mich über jeden freue, der dieses unfaire Verhalten erkennt und auch öffentlich macht. Ich persönlich habe wegen derartiger Praktiken nahezu vollständig die Lust verloren, noch irgendetwas der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.





    Gruß norse

  • Ich persönlich habe wegen derartiger Praktiken nahezu vollständig die Lust verloren, noch irgendetwas der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.

    Das finde ich sehr schade, wie du ja auch weißt, ich kann dich aber verstehen. Ich bin froh, dass ich trotzdem in den Genuss Einiger deiner Entwicklungen kommen darf. :thumbsup:


    Außerdem bin ich immer wieder sehr dankbar über die Hilfe, die ich z.B. bei Woltlab von dir erhalten habe und noch immer erhalte! Vielen Dank dafür. :)

    Ich brauche keine Signatur! :)

  • Persönlich halte ich mich bei sowas raus aber ich denke wenn man ein Problem mit einer anderen Person hat sollte man die Eier haben es ihr selber zu sagen und nicht über ein anderes Forum.

    Du stellst diese Person gerade so hin das Sie Urheberechtsverletzung begeht,finde das schon sehr Hart was du schreibst und wenn Dir die Seite nicht gefällt warum rufst du Sie dann noch auf?

    Das ist aber nur meine Persönlich Meinung so wie jeder andere seine Meinung dazu hat.

  • Du stellst diese Person gerade so hin das Sie Urheberechtsverletzung begeht


    Wer sagt denn, dass dem nicht so ist? Siehe Beispiel Adventskranz. Im vorliegenden Fall ist Softcreatr der Urheber, auch wenn hier auf Basis eines bestehenden Codes gearbeitet wurde. Das Ergebnis wurde 1:1 kopiert ohne Nennung des Urhebers, geschweige denn ohne dessen Zustimmung. Und das nennt man Urheberrechtsverletzung.


    warum rufst du Sie dann noch auf?


    Das lass mal meine Sorge sein.

  • Wer sagt denn, dass dem nicht so ist? Siehe Beispiel Adventskranz. Im vorliegenden Fall ist Softcreatr der Urheber, auch wenn hier auf Basis eines bestehenden Codes gearbeitet wurde. Das Ergebnis wurde 1:1 kopiert ohne Nennung des Urhebers, geschweige denn ohne dessen Zustimmung. Und das nennt man Urheberrechtsverletzung.

    Wie gesagt es ist meine persönliche Meinung dazu und wie man lesen konnte soll es sich ja schon geklärt haben.

  • Ich persönlich habe wegen derartiger Praktiken nahezu vollständig die Lust verloren, noch irgendetwas der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.

    Das finde ich auch sehr sehr schade und kann es dennoch verstehen ...


    In meinem Beitrag wollte ich nur darlegen, am besten klärt man solche Dinge persönlich und an Ort und Stelle.

    Zudem habe ich mir generell angewöhnt, immer beide Seiten zu hören und das ist hier nicht möglich, wenn der angeprangerte Entwickler nicht auch Stellung bezieht.


    Zwischenzeitlich wurde der Name editiert (was ich eben auch in meinem Beitrag erledigt habe) und schon bin ich dahingehend still ;)


    Auf der anderen Seite hat mich das Thema schon auch etwas aufgerüttelt und künftig werde ich da auch genauer hinschauen.

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!